Previous Entry Share Next Entry
sobteo

Размышления на тему нового "переселения народов"

В последнее время все СМИ трубят о колоссальном новом «переселении» народов. В Европе наблюдается с каждым днем увеличивающийся наплыв беженцев с территорий цветущей "арабской весны". Безумно жаль ни в чем не повинных людей, ставших жертвой циничной игры США против Китая, как основной угрозы для Штатов.

При этом неснимаем вопрос отклика принимающей беженцев стороны, вынужденной брать на себя риски дестабилизации внутренней ситуации. .

По данной теме отмечу несколько моментов:

1. Информационный фон. Идет разговор на уровне «люди = вещи». Вспомним найденный в Австрии грузовик, набитый трупами беженцев и т.д. По данной тематике наткнулся на статью на сайте РБК, где автор на голубом глазу доказывает, что беженцы – это весьма неплохо, но опять же приводит ряд тезисов, рассматривающих не человеческие судьбы, а как нечто мешающее или не мешающее жизни других: беженцы не помеха комфорту европейцев, они же снимут часть долгового бремени с гостеприимных европейцев, создадут новые рабочие места и т.д.

Знакомая история. В строку хочу привести довольно любопытное твиттер-исследование. В твиттере появился даже тег #добро пожаловать беженцы. Кто же зазывает беженцев в Германию? Ответ дают авторы исследования:

Показательная картина, не правда ли.

2. Именно Германия – судя по проведенному мини-исследованию является подударной страной. А почему собственно Германия, подумал я? Сделаю предположение - дело здесь в известном мифе о «немецкой вине» (имеется в виду вина за нацизм и его немецкое происхождение - этакий немецкий код нацизма). Американцы сами опровергли данный миф руками ученого Стэнли Милгрэма еще в середине 20 века. Однако как уже не раз получалось даже в новейшей истории – американцы извиняются по факту достижения собственных интересов (история с вторжением в Ирак, например). Так и с мифом о «немецкой вине» - сначала денацифицировали Германию, а потом с белоснежной улыбкой на лице научно обосновали, что это не немцы – это, оказывается, человек как таковой сам по себе зол.

И в связи с новым наплывом беженцев Германия вынуждена с распростертыми объятьями встречать сирийцев, ливийцев и иракцев. «Немецкая вина» хоть и опровергнута, но ноша тянет, а денацифицированный немецкий народ, лишенный своих культурных корней (Гёте, Шиллер), соответственно, лишен всех защитных механизмов. Тут ведь ещё и фактор зависимости от США велик. Тут тебе и солидарность в плане мультикультурализма в одном флаконе с толерантностью. Здесь и лицо гуманиста можно потерять. А если немцы начнут выказывать праведный гнев, то, глядишь, и про «вину» напомнят. Что там стоит опровергнуть какого-то Милгрэма? Ведь наука уже серьезно продвинулась и т.д и т.п. - линия, если надо, будет подведена.

А ультраправые насторения в Германии, как известно, довольно давно нарастают. Не напоминает ли Вам сей сюжет Веймарскую республику? Тот самый туман неопределенности, хаоса.

Вполне себе возможный сценарий глобальной дестабилизации.

Плюс ко всему этому – заброска вместе с беженцами боевиков ИГИЛ на территорию Германии. Начнутся терракты – наступит дестабилизация. И получим мы вторую Веймарскую республику, но только уже без шиллеровско-гётевских заморочек.

Глядя на всю эту картину, у меня закрадываются сомнения в уместности употребления слова «управляемый» в словосочетании «управляемый хаос».

3. Как с точки зрения денацифицированных немцев, так и с глобальной точки зрения, беженцы опасны как привнесение в стерилизованную культуру Европы своей, особой культуры -  с другим отношением к религии, ко времени, к работе и образу жизни. Это такая модель всеобщей «африканизации» мира, начало деления мира на Мировой Город и Мировую Деревню, стирание культурных различий. И всё это привносится на горбе союза загнивающего Модерна и Контрмодерна, то есть по сути остановки развития в квадрате.

4. Сумасшествие под названием мультикультурализм, о котором так гордо заявляла просвещенная Европа начинает давать свои ядовитые всходы. И как тут не вспомнить решение национального вопроса в СССР с его симфонией народов – эта цветущая сложность с сохранением и развитием уникальной культуры каждого народа. Вся эта сложная конструкция передавала свою нагрузку на прочный фундамент коммунизма с верой в человека и, главное, с воспитанием подобного человека. Сегодня этот бесценный опыт есть только у нашей страны. Очевиден тот факт, что Россия сегодня – последний оплот традиционных ценностей со своим пониманием и, главное, уникальным опытом устройства собственного мира.

5. На сегодня в мире сложилась патовая ситуация, когда один "Царь горы" - США - засел на одной из ее вершин, при этом не давая другим достичь этой вершины и сталкивая подбирающихся к ней. Важный момент во всей ситуации - правила игры задают США, говоря, что вершина всего одна. Параллельно "хозяева мира" напускают на вышележащие вершины туман в виде "управляемого хаоса". Но только Россия знает на основе опыта, что вершина как минимум не одна, что каждый народ, каждая культура способна восходить, создавая великую симфонию развития.

Стратегия же США: "Указать неверный путь или лишить желания восходить".

Почему я не удивлен, что на дворе холодная война 2.0?


  • 1
Не удивлюсь, если в лодке с заглавной фотки в Европу плывёт агент ИГИЛ. И тоже не удивлён тому, что на дворе Холодная война 2.0

Вполне реальная история.

"Не напоминает ли Вам сей сюжет Веймарскую республику? Недаром многие сравнивают сегодняшнюю мировую ситуацию именно с диспозицией именно перед Первой мировой войной. Тот самый туман неопределнности, хаоса."

Веймарская республика была после Первой мировой, а не перед. Поэтому напоминать сей сюжет Веймарскую республику не может по этой причине.

Конечно, перед Второй Мировой. Некорректно построил фразу. Спасибо за внимательное прочтение.

Edited at 2015-09-06 10:50 pm (UTC)

Интересное предположение по поводу Германии и растущих там правых настроений.
А вообще запущены страшные макро-процессы.Европа очень пожалеет, что пляшет под дудку США. Уже сейчас такие издержки за службу на интересы Соединенных Штатов, а что ещё ожидает их дальше?..

Похоже, что Европа будет пить это чашу до дна.

Edited at 2015-09-06 10:51 pm (UTC)

"Глядя на всю эту картину, у меня закрадываются сомнения в уместности употребления слова «управляемый» в словосочетании «управляемый хаос»."

Управляет же хаосом не Германия, а США. - Откуда сомнения в этом?

Тут дело не в субъекте, а в объекте. Хаос грозит стать неуправляемым в определенный момент.

С одной стороны, европейцев как-то не жалко совершенно (разве что сербов): сами же помогали активно дестабилизировать Ливию, Сирию, Афган и т.п. А с другой стороны, если в Европе начнётся замес, то и нам мало не покажется.

А с другой стороны, если в Европе начнётся замес, то и н

Об этом-то и речь - никому мало не покажется.

Re: А с другой стороны, если в Европе начнётся замес, то и

А мне думается, что пиндосам как раз это и нужно. Для них чем в Европе хуже, тем лучше. США на фоне Европы с её проблемами мексиканских мигрантов, госдолгом и др. покажется всему миру раем земным, куда побегут капиталы и ради места в котором предатели всех стран будут и дальше предавать свои народы.

Re: А с другой стороны, если в Европе начнётся замес, то и

Наличие такого притока беженцев в сочетании с факторами, которые я описал в статье, грозит сделать хаос неуправляемым - соответственно отсюда вытекает - может наступить конец ЕС, например, что Америке не нужно.



Re: А с другой стороны, если в Европе начнётся замес, то и

Конец ЕС Америке как-раз таки нужен. Ей не нужен конец НАТО, а ЕС - это конкурент, претендующий на мировую субъектность. Легче управлять Европой регионов.

Что касается перспектив превращения хаоса в неуправляемый - пока этого не видно. Всё пока очень управляемо. Управляемость хаосом зависит от желания им управлять. Неуправляемый хаос - это что-то уже из апокалиптического.

Вы тонко, хоть и невольно, переставляете акценты, полагая, что такие игры ведутся одним конкретным игроком.

Вы тонко, хоть и невольно...

1. Уточните, пожалуйста, какие конкретно акценты Вы имеете в виду?

2. Игры ведутся многими, в том-то и дело, но главный вопрос в том, КТО задает правила игры. Тут ответ очевиден.

3. Если тонко, то уже по определению присутствует волевое начало =)

Re: Вы тонко, хоть и невольно...

"Ответ очевиден". Неочевиден. Тем более, после 90х, когда всё стало и вовсе размытым.

Re: Вы тонко, хоть и невольно...

А кто по-Вашему задаёт правила игры? Если не американская элита, то кто?

Re: Вы тонко, хоть и невольно...

Англосакская элита (прежде всего, британская), несмотря на народные бунты и церковные реформы, выпестовывалась лет триста Ватиканом. Наглых амеров тем же бриттам выгодно было выставить идиотами и тупой силой, а главные Шелоб всегда в тени... Ну, и наши умники отныне, как кура в ощип, попали.

Дональд Трамп считает, что на юге США надо стоить стену от мигрантов из Мексики. Причём за её счёт.

Ага, и надо, чтобы на этой стене было написано: Dear immigrants, Welcome to Germany!

Edited at 2015-09-07 07:32 am (UTC)

Так там уже вроде стену построили, на границе с Мексикой.

хорошего вечера)

отличной рабочей недели!)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account