Previous Entry Share Next Entry
sobteo

Сергей Алексашенко заглянул в завтрашний день

1394525555_alexash-1

При прочтении статьи на РБК известного экономиста Сергея Алексашенко возник вопрос – а что является (без шуток) объектом любви Сергея Алексашенко? Семья? Более чем уверен, что да. Россия и ее история? Вот после статьи по этому поводу возникают большие сомнения. Свой народ? Уверен, что нет. Потому что написать: "Путин мог уже дважды войти в историю как один из наиболее успешных лидеров России, если бы добровольно ушел из политики в 2008 или 2011-м, после того как был преодолен экономический кризис. Будет ли у него еще шанс?" - это надо предельно не уважать читателя и считать его полным идиотом. Я всё понимаю – данное заявление поддержка антироссийского информационного фона. В тренде сейчас у части нашей прозападной интеллигенции – пообещать неконституционной смены власти, причем с некоторых пор они даже не стесняются говорить об этом. Дурной же тон – не закончить статью многозначительным риторическим вопросом «Будет ли у Путина ещё шанс (так и хочется добавить пока недоговариваемое) «повторить судьбу Каддафи?». Вот Алексашенко, например, предрекает следующее «окно возможностей» в 2018 году ("Тем не менее выборы в 2018-м будут — в этом и состоит «окно возможностей» для России").

А что стоит за такими обещаниями? Ненависть к собственному народу, типа «народ барахло». Сам решить свою судьбу не может. «Мы Вам вон демократию предложили, свободу дали выбирать, а вы… Ну а раз не справляетесь, мы Вам поможем». Чувствуете риторику Ходорковского и Ко? Что такое демократия, если не выборы? Кто-то будет решать за народ? Ну тогда о какой легитимности власти, о которой кричат либералы на каждом углу, идёт речь?

Но тогда с кем Вы, господа? Если не с народом, то получается, что сбросить Путина необходимо либо для себя, либо для оккупационного правительства. Но если для себя – то это и называется тоталитаризм, диктатура меньшинства, т.к. либеральные ценности разделяет в нашей стране именно меньшинство. Это значит, что меньшинство будет подавлять большинство, ибо то «барахло». Но тогда зачем кричать о тоталитаризме Путина? Чтобы заменить его либеральной диктатурой? Сомнительная затея. Про альтернативный либеральной диктатуре вариант с оккупационным правительством рассказывать, думаю, не стоит – всё и так очевидно.

Что еще можно отметить из статьи Алексашенко?

1. "Момент, когда можно изменить ход событий или повернуть его в желаемую сторону, называется «окно возможностей... У Владимира Путина было целых два "окна возможностей" для того, чтобы войти в историю в качестве одного из наиболее успешных лидеров России. Для этого ему было достаточно весной 2008-го уйти из политики, передав президентские полномочия Дмитрию Медведеву. Тогда Путин вошел бы в историю как лидер, который вывел страну из тяжелейшего трансформационного кризиса".

Чувствуете? Прямо запахло Болотом и «болотными» митингами 2011 года, ну то есть «медведингами». Только тогда в роли Алексашенко выступил печально известный Сергей Удальцов, предложивший Медведеву продлить срок президентских полномочий.

2. Что с экономикой у нас беда – никто не спорит. Здесь с Алексашенко можно во многом согласиться, но почему он снимает с себя ответственность за ситуацию в экономике? Например, во время дефолта 1998 года Сергей Владимирович имел непосредственное влияние в Центробанке (ГКО, например). Почему Сергей Владимирович тогда хотя бы «форточкой возможностей» не воспользовался – не очень понятно.

3. Но как бы ни был глубок кризис, он все-таки кризис, а не смерть. Предлагали ли Вам когда-нибудь вылечить простуду отрубанием головы? Нет? Но в статье старшего научного сотрудника ВШЭ я увидел только этот рецепт.       
Еще и еще раз отмечаю – либералы имели возможность построить здесь что-то здоровое, даже капиталистическое. Такие же возможности имел в частности Алексашенко – в 1995-98 гг. первый заместитель председателя Центрального банка России, отвечал за денежную и валютную политику в Центробанке.

Псевдолиберальный реванш в стиле Ходорковского возможен только по сценарию, описанному Алексашенко - это факт. Привожу слова Ходорковского, сказанные им 11 мая 2015 года в интервью немецкой газете Die Welt: "Бескровной смены режима не будет. Тысячи людей знают, что им придётся понести личную ответственность за то, что они сделали при Путине". Согласитесь, риторика одна и та же. Прямо демократические солидарность и единодушие, достойное подражания.


  • 1
Самодержавие, православие, народность.
И всë было хорошо до 1917 года.

Поясните, что Вы имеете в виду под словом хорошо? Каковы критерии? Для кого хорошо?
Почему, если всё было так хорошо - то этого нет сейчас?

Какое отношение уваровская триада имеет к высказываниям Ходорковского и Алексашенко и вообще к текущей ситуации?

Edited at 2015-08-18 10:04 pm (UTC)

триада имеет к к текущей ситуации

Текущая ситуация - это как раз православие, самодержавие и народность.
Но если главный стерх думает досидеть до смерти на престоле, то это чревато очередным 1917 годом, естественно.

собаки лают, караван идёт, однако скоро и собакам достанется, лай надоел.

Кстати, насчёт идущего каравана - это у меня большие сомнения. Я далеко не во всём согласен с Путиным. Надежда сейчас на раскол в классе, на который Путин опирается. Если убрать из Кремля компрадоров - мы ещё сможем протянуть какое-то время.

А по-хорошему - нужна новая элита, точнее контрэлита, которая будет реально служить народу. Но пока это всё лишь теория. Воз и ныне там.

образумится всё помалу, это Россия.

Ну ничего нового Алексашенко не сказал. Про то что Путин мог стать великим человеком, уйдя окончательно в 2008 году - об этом только самый ленивый либерал не сказал. Алексашенко не самый худший вариант либерала ещё. Действует и говорит в логике экономикс, поэтому ничего бы он в 1998 году сделать не смог бы.

Новое - в том, что появился общий тренд - открыто предрекать Путину и его соратникам уже не только политическую смерть.

Ходорковский весьма откровенен. Потрясающе!

У Путина было два окна возможностей, чтобы повернуть ход событий "в желаемую сторону".
Желаемую Алексашенко и прочими либералами?
А Путин почему-то повернул в желаемую Путиным сторону. Вот незадача!
Либералы опечалены.

(Deleted comment)
Окно возможностей можно и прорубить.

"либералы имели возможность построить здесь что-то здоровое, даже капиталистическое"
В нынешней России капитализм построен. Самый настоящий. Просто это периферийный капитализм. Основанный на добыче сырья и производстве с убывающей отдачей. Построить в России "что-то здоровое - капиталистическое" практически нереально.
Именно поэтому Россия должна осуществить новый красный проект либо нас ждет катастрофа. Быстрая или медленная - по обстоятельствам.

Оффтоп. И спасибо за добавления в друзья.
Но в ответ Вас добавлять не буду по двум причинам:
1. Друзей реально читаю, поэтому их список очень ограничен.
2. Хотя я во многом разделяю Ваши взгляды, но к СВ давно отношусь с подозрением - http://abcdpolk.livejournal.com/11684.html
которое только укрепилось после прошлогоднего донецкого вояжа СЕ.
Удачи!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account