Previous Entry Share Next Entry
sobteo

Вербальный примиренческий акционизм: от Д.Киселёва к В.Мединскому



В прошлой статье был разобран эпизод передачи "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, в котором центральный телеканал откровенным образом, то ли специально, то ли не проверив информацию, вставил в сюжет фото, на котором никакого Владимира фон Дрейера нет и в помине. Я задался вопросом: а зачем это всё? Ведь по сути канал разоблачил сам себя, баронессу Ирину фон Дрейер и белую идею в целом. Киселев, понятное дело, решает свои задачи, выполняя заказ.

В итоге, мы видим некий союз белоэмигрантов и либералов, которых объединяет мечта, сформулированная одним из главных организаторов упразднения монархии - военным министром А.И.Гучковым на большом совместном заседании правительства, Временного комитета Госдумы и Исполкома Петроградского Совета: "Мы должны все объединиться на одном – на продолжении войны, чтобы стать равноправными членами международной семьи".

Не находите ли исторических параллелей?

Сегодняшняя элита - это продолжатели "дела" февралистов. Разница лишь в том, что февралисты образца 1917 года "проели" запас квазистабильности за 7 месяцев. Сегодняшние же "февралисты" держатся уже почти 25 лет, проедая неизмеримо большее советское наследие. Сегодня белоэмигранты для февралистов - это своего рода связь с вожделенной Европой.

Итого: мы имеем двух субъектов, один из которых просто "заигрывает" с белой идеей и белоэмигрантами ради решения задачи вхождения в вожделенный Запад. Но есть и второй, накаленный антикоммунистический субъект - это те, кто готов потратить жизнь на выжигание "красной заразы" с "белого" лика России. Для них ссылки на Бердяева с раскрытием автохтонных истоков русского коммунизма. У них есть идея фикс, этакий белый солипсизм, который яростно тянется к горлу коммунизма, не понимая, что это его "любимая" Россия. Таких немного, но они-то и таят в себе реальную опасность своей накаленностью. Это те самые, кто "хоть с чёртом, но против коммунизма". Есть очень хорошая статья про одного из "накаленных" - Костантина Мельника. Вот что Мельник говорил о себе:

«Чтобы понять мою жизнь, — говорит Мельник в интервью журналисту Михаилу Гохману,— надо понять, что это мой крестовый поход, типичный для русского эмигранта. Французская коммунистическая газета «Юманите» писала про меня, что я продолжаю борьбу Колчака и Деникина, и это в какой-то степени правда. Родился я в 27 году, жил в Ницце, где была большая русская колония… По мнению наших родителей, мы должны были вернуться в Россию или завоевать ее обратно». В другом интервью он фактически говорит о том же: «Желая свержения коммунизма, я служил России».

Политический аспект
После развала СССР мы получили Российскую Федерацию. Перестройщики сохранили РФ за счет рамки консенсуса, которая априори была антисоветской. Отыграв и проиграв либеральные игры - Чубайсы и проч. - страна удержалась благодаря тому, что произошёл переход от либерализма, готового обменять Россию в обмен на хруст аутентичной французской булки и прочих консьюмов, к центризму. Тому самому, для которого Мавзолей Ленина - это аналог Киево-Печерской лавры, и в то же время коммунизм - "красивая, но вредная сказка".

Именно центризм, активно проедающй советское наследие и являющийся антисоветским по сути, принес нам некоторые дивиденды, ибо не согласился на вход в европы по частям. Сегодня этот же центризм интенсивно нагружают с целью ускорить движение в небытие. Если центризм так и останется шизофренически антисоветским, то движение по нисходящей - неизбежно. Последний образец такого небытийного будущего удалось отбить, и то - не власти, а гражданскому обществу. Стрелков - это образец белофашиста, той гремучей смеси колчако-власовского, которое на дух не переносит все связанное с лозунгом "За веру, Царя и Отечество", но им же прикрывается.

До стрелковщины было ещё знаменитое письмо-ультиматум Путину -  "бабки" в страну только после уничтожения некрополя на Красной площади. И все эти годы продолжается вялотекущее стаскивание центризма в сторону белого, но уже существенно фашистского реванша. Небольшой, но далеко не бессмысленный сюжет об Ирине фон Дрейер - это лишь отражение ведущейся подковерной игры на смещение ослабленного антисоветизмом путинского центризма в сторону фундаметнализма и фашизма. Причем зажимают не только извне. Нынешний министр культуры В. Мединский - плоть от плоти центритской шизофрении - тоже отличился в подыгрыше белым реваншистам. Так, 20 мая 2015 года Мединский, состоящий в яростно антисоветских: комитете "За вынос Ленина" и в фонде "Возвращение", на круглом столе "100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации" дал старт официальной кампании примирения "красных и белых".

Мединский взялся основательно за один из основных камней преткновения, которые мешают белоэмигрантам и монархистам выжечь 70 лет "потерянной Родины" из Истории России, а именно за искажение значения Великой Октябрьской Социалистической Революции в нашей Истории. Именно она и последующая за ней трагедия Гражданской войны являются зеркалом исторической неполноценности белой идеи, как не имеющей под собой позитивного содержания и устремленного в будущее миропроекта.

Кому как ни приверженцам белой идеи, всё проигравшим и запятнавшим себя якшанием с нацистами, подтачивать советский монолит. Пока жива память о подвигах героев Великой Отечественной провернуть аферу с пересмотром "амплуа СССР, как победителя во II Мировой войне" сложнее. Поэтому подтачивают советский монолит с края, то есть активно берутся за Октябрь 1917 года.

В самой речи Мединского меня сразу же удивило то, что он произносит определение "Великая российская революция" как само собой разумеющееся, уже как нечто принятое и устоявшееся. То есть обсуждение по сути сводилось к тому, как мы будем отмечать 100-летие сего конструкта, состоящего из Февральской и Октябрьской революций, а также Гражданской войны. По словам Мединского, этого всё смута. Однако похлопывая большевиков по плечу Мединский, министр культуры-таки признал: "попытка построения на земле нового справедливого общества решающим образом изменила пути исторического развития России и оказала громадное влияние на прогресс народов всей планеты."

Продолжим цитирование:

Озвучу пять коротких тезисов, которые предлагается использовать для общественного обсуждения при выработке единой платформы национального примирения:

• признание преемственности исторического развития от Российской империи через СССР к современной России;

• осознание трагизма общественного раскола, вызванного событиями 1917 года и Гражданской войны;

• уважение к памяти героев обеих сторон («красных» и «белых»), искренне отстаивавших свои идеалы и невиновных в массовых репрессиях и военных преступлениях;

• осуждение идеологии революционного террора;

• понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных «союзников» во внутриполитической борьбе.


Не покидает ощущение сделанности на коленке всего этого. Само объединение трёх отдельных исторических событий - это уже преступление. Потому что делается - только с одной целью - обесценить значение Октября 1917 года, выбросить из него идеальную составляющую, преращая ее в сознании граждан в нечто подобное белой идее - якобы готовое ради собственных позиций и западообразного комфорта продать народ и страну интервентам. Удастся НТСовцам, РОВСовцам и прочим протащить пока ещё неофициальное примирение "ен" - это будет уже плацдармом для их наступления на Победу СССР во II Мировой войне. Вот каков сценарий белого фашистского реванша. Понимают ли господа Мединский, Киселев и иже с ними, кому они подыгрывают, в какую бездну тянут страну?

Жирнющей точкой всего этого псевдоисторического собрания, которая замазала все же имеющиеся корректные позиции, например, о преемственности Истории, стало вот это предложение Мединского:

"После того, как Крым вернулся в родную гавань, оттуда поступила инициатива установить Памятник Примирения. Эта идея, что называется, витает в воздухе. Зримый и мощный символ, установленный там, где закончилась Гражданская война, станет лучшим доказательством того, что она действительно закончена."

Но ещё более мощная новость - это то, что инциатором установки Памятника выступил не кто иной, как белоэмигрант и в недавнем прошлом гражданин США - Никита Лобанов-Ростовский:

«Без терпимости и примирения не может быть единства», - считает князь Лобанов-Ростовский.

То есть народ России - по форме постсоветский, а по содержанию - советский - спрашивать не надо? Или князья без холопов разберутся?

Беспокоит даже не само "примиренческое" безумие, а те, кто этому безумию потворствуют. Ведь все эти вдруг объявившиеся князья и баронессы - не субъектны. Это пожалуйста, пусть становятся гражданами России сколько угодно. Проблема в другом - несубъектные белоэмигранты мягким способом "открывают двери" белоэмигрантам субъектным, накаленно антибольшевистским, а значит, как не раз показывала История, в пределе - русофобческим. Начнут с Революции, а закончат Нюрнбергом 2.0 для России, как провопреемницы СССР. Вот цена, на первый взгляд, благородных игр и подыгрываний.

Либо от центризма - Россия перейдет к иному, более глубокому освоению богатейшего опыта развития СССР, к осмыслению и исправлению ошибок советского периода Истории - и тогда у нас есть шанс на историческое бытие. Либо у нас 2 варианта с одним и тем же исходом - возврат к чубайсам, что уже пытались сделать сахарно-болотные или белофашистский реванш с оккупацией России и ее десуверенизацией.

И чтобы завершить размышления об искуственности "примирения красных и белых". На заметку г-ну Мединскому, как раз в деле примирения точка исторически уже была поставлена, один раз и навсегда - почти 100 лет назад. Только это было не примирение, семантически адресующее к слабости и бессубъектности, а глубокое осознание целым рядом высших чинов Русской Императорской армии сути Октябрьской Революции и Красной идеи в целом. Они не сдались большевикам, а увидели на деле, что большевикам нужна Россия, а не стерилизованная белая идея, расплевавшаяся по сути с царизмом и с православием и таким образом, потерявшая легитимность. По этой теме подробнее - здесь, здесь и здесь.


  • 1
У нас всегда все в обход(

Что Вы имеете в виду?

признание преемственности исторического развития от Российской империи через СССР к современной России;
Что в этом плохого?
И второй вопрос - Сталин был дураком, поощряя создание фильмов про Петра, Ивана Грозного, Александра Невского?

Про преемственность - я написал в тексте, что это верный тезис. Так и должно быть. Проблема в объединении Февраля и Октября 1917 года, а также в навязываемом и невозможно в принципе примирении "красных и белых".

На второй вопрос Вы не ответили. Про невозможность примирения не доказали.

Стали был абсолютно прав. Про невозможность примирения - доказал - перечитайте пост. Или второй вариант - докажите сами, что примирение возможно, потому что то, что делал Сталин - это логичное действие и это не искусственное примирение белых и красных, а указание на преемственность истории. Это разные вещи.

Друг мой дорогой, не могу я писать многостраничные комменты. Тем более, когда есть проблемы с исходниками.
Забыл спросить - не от Кургиняна ли Вы?

Хорошая отмазка, записал)

А меняется ли суть разговора, будь я от Кургиняна, будь я либералом или будь я белоэмигрантом?

Ну, вот я сторонник Кургиняна.
Есть вопросы, сто тридцать третий?

С кем собрались мириться, с фашистами и предателями типа "стрелкова"?
А после того как помиритесь, сами кем станете?

ты от кого, 133?
на ЦРУ работаешь? или ...
только не говори, что шестеришь на гражданского ухаря, отрабатывающего мелкому оперу грешки молодости. это не солидно

>Про невозможность примирения не доказали.
А с кем примиряться-то? Гражданская Война закончилась в 1922 году. Те, кто эмигрировал и захотел продолжить войну с большевиками окончательно перешёл под крыло либо спецслужб США, Британии, Франции, либо вообще пошёл служить Гитлеру. Вы всерьёз считаете, что возможно мириться с шестёрками наших врагов? Ну так это и называется Перестройка-2.

«Желая свержения коммунизма, я служил России» - лукавое донельзя высказывание.
Можно ли другого ожидать от эмигранта. ...Не он ли сменил Православие на католицизм?

Это фраза ученика иезуита Сергея Оболенского. Мельник выполнял особые поручения Ватикана.

Еще один католик. Не знаю, как можно всерьёз говорить о борьбе за Россию, о службе России, переключаясь на чуждые России религиозно-культурные коды.

Кто хотел примирится- или вернулся в СССР после амнистии, или участвовал в антифашистской борьбе в эмиграции. Кто не хотел общаться с наследниками большевиков- вот Вам уже 20 лет антисоветская РФ- служите России. Как очень верно отметил автор- за бессубъектными пенсионерами идут в общественное пространство структуры, а структуры остались только накалено антибольшевистские, крепко повязанные сотрудничеством с фашизмом и службой на разведки НАТО. С лозунгом "Отбоя не было, борьба продолжается". СССР нет, значит их цель- борьба с правоприемником СССР - Российской Федерацией и вернуть власть себе, а учитывая богатый коллаборационистский опыт, неприятие их, несмотря на десятилетия антисоветской пропаганды, большинством, то есть невозможность победы на выборном поле, и выгодность такого исхода для внешних врагов России - в качестве "гауляйтеров" на вражеских штыках.

Edited at 2015-12-28 08:45 am (UTC)

великолепное изложение. в смысле, ухватываю вашу мысль, слежу за сюжетом, пытаюсь высказать самостоятельно. пока - неважно.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account